6月20日，梁静茹演唱会“柱子票”案一审宣判。法院合计开云·体育平台(开云kaiyun)(中国)官网入口登录，主理方组成违约，本旨担违约拖累，判决主理方左证不同的票价，给与路线式的退票比例，按单张票价420元、650元、910元的圭臬退规复告票款。其中，关于原票价1299元的，被告应退还票款910元（占比约70%），这亦然该系列案件判决中的最高退票比例。

2023年5月，有粉丝消费千元购买梁静茹上海演唱会的门票，到场后却发现，视线被立柱讳饰，故9名消费者告状主理方。近几年来，许多演唱会受到粉丝和歌迷的关注追捧，不乏歌迷不远千里乘飞机前去演唱会现场一睹偶像仪态，以至有东说念主不吝花高价从“黄牛”手中购票。但横祸购买到“柱子票”的粉丝，体验感昭彰会大打扣头，故路线式退票的“柱子票”裁判规章既领导了主理方应深爱消费者职权，也让消费者受到毁伤的利益得以弥补。

粉丝、歌迷之是以花高价购买演唱会现场门票，即是为了有较好的不雅看体验，不然还不如在家看直播，且直播的画面明晰度经常好过现场的偏远座次。而“柱子票”坐席由于遍及柱子的讳饰，导致不雅众看不到歌手，粗略不可像平淡座位那样不受烦嚣地看到歌手。这种严重影响消费体验的安排，无疑抵消费者职权组成侵害。

《消费者职权保护法》明确章程，消费者在购买商品粗略接受劳动时，有权获得质料保险、价钱合理等公说念来往条目。在“柱子票”与相近平淡座位票价钱相似，且演唱会运筹帷幄者、主理方又不在售票时明确见知消费者的情况下，相配于让消费者受到了不公说念对待。

此外，《消费者职权保护法》还章程，消费者有权左证商品粗略劳动的不恻隐况，要求运筹帷幄者提供商品的价钱、产地、用途、性能、规格等联系情况。在“柱子票”严重影响不雅看体验的情况下，消费者有权瞻念察其购买的门票是否“柱子票”，运筹帷幄者刻意避讳，粗略不解确见知并导致消费者堕入误区的话，较着存在滋扰消费者正当职权的主不雅特殊和客不雅事实。即便运筹帷幄者莫得刻意避讳，仅仅在实施劳动经由中方才发现的，也属于实施左券不全面、不竣工。

尤其是，歌手演唱会的坐席关乎劳动的质料和实质，以至即是与歌手唱功同等进击的要津劳动。这亦然VIP门票价钱腾贵，普票门票左证区域价钱上下不同的要津地方。那么，就像一审裁判所指出的那样，提供“柱子票”的运筹帷幄者在左券实施经由中存在特殊，组成违约，本旨担相应的违约拖累。故应左证不同的票价给与路线式退票比例，即距离舞台近的内场票，退款比例应高于距离舞台远的外场票。

这么的裁判后果，妥善均衡了演唱会运筹帷幄者和消费者的职权。毕竟，“柱子票”未组成根柢违约，且购票者也未半途退场。加之主理方在售票时舞台尚未搭建完成，座位尚未排定，运筹帷幄者也不知哪些是“柱子票”，很难说其存在坏心诈骗消费者的行为。故要求运筹帷幄者左证门票价钱上下路线式退款是较为公说念合理的次序。

粉丝和歌迷花大价钱购买演唱会门票，主见是赏玩歌手上演而不是不雅看柱子。法院的裁判后果重申了消费者职权至上的理念，行动运筹帷幄者，例必要最大勤奋雕悍消费者的合理要求，为消费者提供公说念合理的劳动和价钱。在碰到相应纠纷时，理应积极主动地设定抵消费者较为故意的退票或赔偿规章。这么一来，在赢得消费者好感的同期，也让歌迷澄莹地感受到偶像关注和古道，而不是只记住收门票，疏远了对劳动质料和水平及消费者体验的插足与升迁。

文l史洪举开云·体育平台(开云kaiyun)(中国)官网入口登录